...说132万红砖房不如自家5万的房,你赞成这一村民的观点吗?_百度...
发布网友
发布时间：2024-10-24 02:33
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-10 05:31
我赞村民观点，这次设计确实没有满足老人愿望，老人花了一辈子积蓄却住了一个砖房，并且这个砖房构造非常不合理，让很多网友看了之后都怒气上冲。
我认为在这件事情当中，这个设计师设计的房子没有切切实实按照老人愿望进行设计，在甘肃省一个农村中设计出这样一座房子，看起来会更加破落，也没有考虑当地气候环境原因，老人的梦想是住上一座洋房，所以他只需要在洋房的设计上考虑构造合理温暖舒适，就可以满足老人梦想，但是他走了唯美主义，虽然这个砖房看起来模样倒是不错，但是和居住比起来实用性并不大，所以老人花了一辈子积蓄，没有住上自己想要的房子，确实内心有些失望。
一、应当立即对房子进行改建。
我认为设计师应当对房子进行改建，按照老人要求进行处理，让老人尽快满足自己想要居住洋房的心愿，老人既然已经出了钱，应当让老人的钱花在自己需求上，而不是修一所砖房让老人进行居住。
二、房屋设计应当合理，使用度高。
我认为一座房屋设计首先应当满足居住者的要求，而不是按照自己想法进行随意设计，其次在房屋构造上，要按照当地气候，居住人员合理设计，而不是像此次房屋设计一样，花了大价钱，但是没有看出它的实用程度有多高。
三、村民观点没有错。
我看了房子设计后，和村民观点一致，这次设计确确实实没有合理的按照老人要求进行设计，根本没有满足老人愿望，老人花了一辈子积蓄，最终也没住上自己想要居住的房子，一个实用性并不高的房子，虽然外观看起来好看，但是实用性和老人需求度确实相差太远。
热心网友
时间：2024-11-10 05:33
我并不赞成农民的这一观点，因为毕竟花了那么多钱，肯定是有它存在的价值。
热心网友
时间：2024-11-10 05:27
我非常赞成这样的观点，因为这个房子也不是很好。
热心网友
时间：2024-11-10 05:33
我不赞成这一观点。因为我觉得设计师的设计也非常值钱，这种比较前卫大胆的艺术设计绝对值五万以上。
