相关市场界定问题研究

第２３卷第４期　２０１０年７月　西安财经学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｘｉ’ａｎ＿Ｕｍｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｉｎａｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　Ｖｌ０１．２３　Ｎｏ．４　Ｊｕ１．２０１０　相关市场界定问题研究　张金灿，周晓唯　（陕西师范大学国际商学院，陕西西安７１００６２）　摘要：相关市场界定是反垄断的基础。文章首先分析了界定相关商品市场和相关地域市场时需要考虑的因　素，然后分析了交叉价格弹性法、ＳＳＮＩＰ测试法、临界损失分析法等几种国际上比较盛行的相关市场界定方法　及其这几种界定方法的优缺点，并在此基础上提出了我国界定相关市场的可行方法。　关键词：相关市场；界定方法；经济学分析　中图分类号：Ｆ０４５．５　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２—２８１７（２０１Ｏ）Ｏ４—０１１５—０６　一、相关市场界定在理论和实践中的重　要地位　相关市场（ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ）的界定在反垄断法　指出：“市场集中率对于反托拉斯法实施的重要性，　使得界定市场以计算被告的市场份额变得至关重　要。由于市场界定具有足够的弹性，高度集中变得　中并不是一项的制度，但它是建立反垄断法各　项制度的基础。可以说，相关市场的界定是反垄断　立法和实践的基础。从欧、美反垄断制度比较完善　的国家来看，相关市场的界定处于决定性的、关键性　的地位。只有明确界定相关市场，司法机关才能准　确知道市场中有多少参与者、各个参与者的市场份　额有多大，进一步才能判断涉嫌违法企业是否正在　行使或者将来可能行使市场支配地位、是否对竞争　造成破坏、是否构成垄断等。如果涉案企业并不在　同一相关市场内，那么它们就不可能具有显著的竞　争关系，这样它们就不存在所谓“竞争”的行为。　所以，对所有涉及竞争方面的讨论都必须以相　关市场的界定为基础。在大多数情况下，相关市场　的界定实际上是竞争分析的出发点和基本前提。　相关市场的界定本质上是一个事实认定的过　程。虽然法律上很难规定具体的界定方法，但是这　种方法常常能够决定一个企业的命运。波斯纳曾经　无所不在，数量惊人的良性兼并能够被弄得好像带　有危险的垄断。”…对于一个企业来说，如果市场界　定的相对狭窄，则该企业所占的市场份额就大，市场　力量就会增强，认定其具有市场势力的可能性就会　增大；相反，如果市场界定的相对宽泛，则该企业所　占的市场份额就小，市场力量就会减弱，认定其具有　市场势力的可能性就会大大减小。反垄断是一项实　践性很强的制度，它关注的不是那些概念化的、抽象　的市场；相反，它关注的是那些实在的、具体的、充满　竞争性的市场。相关市场界定正是从这点出发，通　过分析判断来遏制“市场势力”、防范“垄断行为”，从　而恢复并维持自由平等的市场秩序。　相关市场的界定对我国社会主义市场经济的健　康发展意义重大。改革开放３０年来，我国经济建设　取得了巨大的成就。我国已经进入了企业做强做　大、企业兼并飞速发展的阶段。同时，伴随着我国与　其他国家和地区的经济联系日益紧密，公司对　我国企业的兼并也呈几何级数增长，这样，涉嫌行业　收稿日期：２０１０—０３—２０　基金项目：陕西师范大学“２１１”重点项目“中国特色的社会主义市场经济发展经济学研究”；陕西师范大学重点项目课　题‘‘法律的经济学分析”　作者简介：张金灿（１９８２一），男，河南淇县人，陕西师范大学国际商学院硕士研究生，研究方向为制度经济学、法经济学；　周晓唯（１９６３一），男，四川乐山人，陕西师范大学国际商学院副院长，教授，博士，博士生导师，研究方向为制　度经济学、法经济学。　ｌ】５　西安财经学院学报　垄断的经济案件也同比例增加。影响较大的，如　２００６年８月１４日，法国ＳＥＢ国际股份有限公司和　浙江苏泊尔炊具股份有限公司签订了《战略投资框　架协议》，收购苏泊尔５２．７４％～６１％的股份。这一　并购协议在炊具行业引起轩然大波，就该收购是否　性”不是“总体替代性”，而是“近似替代性”。　在分析相关商品的可替代性时，要根据不同的　情况具体加以分析。国际上分析相关商品的可替代　性一般需要考虑如下因素：其一，涉案商品的性能和　用途。如果两种商品物理性能差别很大，以至于它　们明显不具有相同用途，我们就不能视它们之间有　替代性。同时，判定两种商品之间具有比较大的差　异，不能仅仅从生产商的角度考虑商品的性能、用　使ＳＥＢ构成行业垄断争论不休。该案最关键的环　节就在于对“相关市场”的界定。相关市场的明确界　定对规范国内市场秩序、维持自由的竞争环境、防范　公司恶意收购、维护国家产业安全具有不可替　代的作用。　明确界定相关市场对我国反垄断法的顺利实施　意义重大。我国反垄断法虽然已经正式颁布实施一　年有余了，但是至今为止反垄断机构还没有依据法　律给出一个令人信服的判例，很重要的一个原因就　是对“相关市场”如何界定在学术界和司法界还存在　分歧。这是一个牵一发而动全身的重大问题，如果　不能给予妥善的解决，我国反垄断法就形同虚设。　笔者正是基于这种背景，希望能对我国相关问题的　解决提供一种新的思路，对我国反垄断法的顺利实　施尽自己绵薄之力。　鉴于相关市场界定在理论和实践中的重要地　位，以下借鉴西方发达国家界定相关市场的经验及　我国反垄断部门的相关指南、规定，就不同种类相关　市场界定时需要考虑的因素作简要的分析探讨。　二、不同种类相关市场界定时需要考虑　的凼素　按照国际惯例，相关市场一般可以分为相关商　品市场和相关地域市场。当然，在反垄断实践中有　时还需要考虑相关时间市场、相关技术市场。　（一）相关商品市场　在界定相关市场时，必须首先界定相关商品市　场，因为界定相关商品市场是界定其他市场的前提。　相关商品市场的界定实际上就是要解决这样一个问　题：究竟有哪些商品在同一市场上进行竞争？按照　国际惯例，界定相关商品市场的时候主要考虑两个　因素：一是合理的可替代性；二是需求的交叉弹性。　但就本质来说，合理的可替代性和需求的交叉弹性　是合二为一的。可以这样说，合理的可替代性是形　式，需求的交叉弹性是内容，它们不可分割　ｊ。但　是合理的可替代性考虑的因素更加丰富，它不仅涉　及价格因素，还涉及其他因素；不仅涉及需求层面，　还涉及供给层面。一般来说，界定商品市场范围的　关键是确定商品的可替代性。这里所说的“可替代　１１６　途、功能定位。因为商品最终都是用来消费的，所以　必须从消费者的角度来判断两种商品的可替代性。　其二，涉案商品的价格。如果两种商品价格差异很　大，我们就不能视两种商品具有可替代性。因为如　果两种商品价格悬殊，消费者一般不认为它们具有　可替代性。但是从另一个角度看，消费者一般都能　够意识到，商品不同的价格反映不同的质量。所以，　我们关注的不是两种商品价格的绝对差异，而是一　种商品的价格变化对另一种商品价格的影响。其　三，消费者的偏好。在现实经济生活中，消费者对某　种商品具有特殊的偏好，即使这种商品涨价，忠实的　消费者也不会转向购买其他商品。消费者的偏好是　影响消费者购买决策的主观因素，但也是一个很重　要的因素。其四，供给的可替代性。供给的可替代　性是从市场上现有的商品供应者和潜在市场进入者　之间的关系来研究商品的可替代性的。一种商品可　能与其他任何商品都没有可替代性，但是其他生产　商如果可以在投入不大的情况下转入对该商品的生　产，那么在界定相关市场的时候也应该给予考虑。　（二）相关地域市场　相关地域市场实际上就是回答市场竞争的地域　范围有多大的问题。通常情况下，界定相关地域市　场并不困难。因为企业生产的商品常常销往全国，　且运输费用在企业总成本中所占比重较小，所以通　常全国市场可以表示为相关地域市场。但是就我国　来说却不尽然，由于我国幅员辽阔，各地方经济发展　差异较大，并且现代交通、通信基础设施建设不完　善，区域经济、地方保护主义长期存在，这样在界定　相关地域市场的时候就需要加以具体分析。界定相　关地域市场的时候要重点关注企业的销售范围，一　般情况下，企业的销售范围就等同于相关地域市场　的范围。　界定相关地域市场与界定相关商品市场类似，　主要关注商品之间的可替代性。按照国际惯例，界　定相关地域市场时需要考虑以下因素：其一，涉案商　品的运输成本和商品的特性。一般来说，运费的高　张金灿，周晓唯：相关市场界定问题研究　低决定了商品销售范围的大小。因为随着商品运输　距离的增加，企业运输成本必然增高，所以企业的利　润会大幅度减少。因此，商品运输成本占价格的比　表示在一定时期内，一种商品的价格变化百分之一　时所引起的另一种商品的需求量变化的百分ｔＫｃ３］。　对商品竞争关系的分析就是对商品相互替代关系的　分析，两种商品彼此之间替代程度越高，竞争关系就　越强烈。两种商品之间替代性大小可以用需求的交　叉价格弹性来表示：　假定商品１的需求量Ｑ　是相关商品２的价格　Ｐ２的函数，即Ｑｌ＝Ｆ（Ｐ２），则商品１的需求交叉价　例是决定相关地域市场范围的关键。而商品的运输　成本又与商品的特性密切相关。那些重量和体积比　较大的商品必然不会拥有大的相关地域市场。其　二，消费者的偏好。有时，两个地区的商品具有很好　的替代性，但是由于消费者的特殊偏好，虽然本地区　的商品发生价格上涨，消费者也不把其他地区价格　相对低的近似商品作为替代品。其三，市场的进入　障碍。相关地域市场受市场进入障碍影响极大。如　果市场进入障碍过大，潜在进入者就会因为畏惧进　入市场的巨大成本而放弃进入市场参与竞争。反　之，如果市场进入障碍较小，潜在进入者就会没有顾　忌地自由进入市场参与竞争。　在反垄断实践中，由于执法机构管辖权限所限，　一般只有权要求在其管辖范围之内的企业提供赖以　确定相关地域市场的必要信息，这样就会使执法机　构确立的相关市场小于实际的相关市场。因此，在　界定相关地域市场时需要寻求地区之间、国际之间　的合作。　相关商品市场、相关地域市场是不可分割的整　体，在界定相关市场时不能把它们割裂开来。只有　充分考虑它们之间的联系，才能准确地界定出相关　市场。　上面对不同种类相关市场界定时需要考虑的因　素作了简要的分析探讨，但是仅有这些还远远不够，　还需要对界定相关市场的具体方法作进一步的研　究。下面我们就界定相关市场时国际上比较盛行的　几种具体方法作理论上的论述及经济学上的分析。　三、界定相关市场的几种具体方法　相关市场界定的所有方法都是从替代着手的。　与涉案商品有替代关系的商品很多，我们只关注与　涉案商品有足够大竞争关系的商品。在反垄断实践　中，曾经出现过多种界定相关市场的方法和临界损　失分析法。目前，界定相关市场最盛行的方法是　ＳＳＮＩＰ测试法。在ＳＳＮＩＰ测试法出现之前，界定相　关市场时主要使用交叉价格弹性法。　（一）交叉价格弹性法　在传统的市场界定过程中，需求的交叉价格弹　性的概念占有很重要的地位。需求的交叉价格弹性　表示在一定时期内一种商品的需求量的变动相对于　它的相关商品的价格的变动的反应程度。或者说，　格弹性公式为：　一　△Ｑ１，△Ｐ２　．Ｐ＿．５１２　一　变形可得：　Ｅ１２：　×　ｔ９２　式中，△Ｑｌ表示商品１的需求量的变化量；△Ｐ２表示　相关商品２的价格的变化量；Ｅ１２表示当商品２的价　格发生变化时的商品１的需求交叉价格弹性系数。　如果两种商品之间的需求交叉价格弹性为正　值，则两种商品互为替代品；如果两种商品之间的需　求交叉价格弹性为负值，则两种商品互为互补品；如　果两种商品之间的需求交叉价格弹性系数为０，则　两种商品之间没有相互关系。　美国在１９８２年颁布《兼并指南》提出ＳＳＮＩＰ检　验法之前，主要用交叉价格弹性法来判断两种商品　是否属于同一市场。如果两种商品之间的需求交叉　价格弹性足够大，并且没有时滞，则两种商品就属于　同一市场。如果两种商品之间虽然有替代性，但是　替代性足够小或者两种商品之间有明显的时滞，那　么我们就不能把这两种商品归于同一相关市场。　反垄断实践中使用需求交叉价格弹性法虽然方　便，但是存在许多缺点。首先，究竟交叉价格弹性系　数为多大，两种商品才能划为同一市场，不同国家有　不同的划分标准，这反映了反垄断法执法的宽严。　另外，威尔顿（Ｗａｒｄｅｎ，１９９８）认为产品Ｂ价格的一　个小幅增长可能使得相当多的消费者转向另一种产　品Ａ，因而使得Ｂ厂商实施单方面的价格增长时无　利可图；而反过来未必是正确的ｌ４Ｊ。其次，需求的　交叉价格弹性法的使用必须事先取得相应的信息，　并且人们已经识别出了可能有相互依存关系的产　品，这一条件在实践中很难具备。　（二）ＳＳＮＩＰ测试法　１．ＳＳＮＩＰ测试法简介　ＳＳＮＩＰ测试法是美国在１９８２年颁布的《兼并指　南》中提出来的，经过１９８４年和１９９２年的两次修订　１】７　西安财经学院学报　得以完善。ＳＳＮＩＰ（ｓｍａｌｌ　ｂｕｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ａｎｄ　ｎｏｎ—　３．ＳＳＮＩＰ测试法的实施步骤　一ｔｒｎｓａｉｔｏｒｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｉｎ　ｐｒｉｃｅ）界定法，也称为“假定的　垄断者测试”，全称为“小而显著的非暂时性价格上　般来说，ＳＳＮＩＰ测试法可以分为三步：　升”。欧盟在（１９９７相关市场通告》中也正式采纳了　ＳＳＮＩＰ测试法。该方法是目前国际上最盛行的一　种界定相关市场的方法，一般被认为是相关市场界　定的里程碑。　ＳＳＮＩＰ测试法试图寻找一个最小的市场，假定　第一步，选定一个最小的市场，进行ＳＳＮＩＰ测　试。首先选定一个最小的商品市场和地域市场。一　般来说，就选定所研究的商品本身或者包括凭经验　常识就可以确定的替代商品。选定最小市场是ＫＳ—　ＮＩＰ测试分析的起点。　第二步，划定替代商品的范围，进行ＳＳＮＩＰ测　的垄断者实施一个微小的非短暂的重要提价，并检　验这样一个垄断者是否可以在至少一年内维持５％　的价格增长。如果提价是有利可图的，则该市场就　构成一个相关市场；反之，则有足够多的替代者，提　价将使消费者转向替代者那里，从而使该厂商无利　可图，这样就应该把替代商品包含在相关市场的范　围内。　２．ＳＳＮＩＰ测试法的经济学分析　我们用经济学原理具体分析ＳＳＮＩＰ测试法。我　们用７／＂表示利润，用Ｐ表示价格，用Ｑ表示销售数　量，用Ｃ表示平均成本，提价前用下标０表示，提价　后用下标１表示。　提价前的利润公式为：　Ｑ１＋　ＡＱ＞０　价格变化△Ｐ＝Ｐｌ—Ｐ０，销售量变化ＡＱ＝Ｑ１一　Ｑｏ，平均成本变化ＡＣ＝Ｃ１一ｃ０。　提价后的利润公式为：　Ｉｔ＂１＝Ｐ１Ｑ１一Ｃｌ　Ｑ１＝（Ｐ１一Ｃ１）Ｑ１　这样价格上涨前后利润差公式为：　Ａｚｒ　７ｒ１一丌０　：（Ｐｌ—Ｃ１）Ｑ１一（Ｐｏ—ＣＯ）Ｑｏ　＝（Ｐ１一Ｃ１）Ｑ１一（Ｐｏ—Ｃｏ）（Ｑｌ一△Ｑ）　＝ｚＳＰＱ１＋（Ｐｏ—Ｃｏ）ＡＱ—ＡＣＱ１　对于正常商品来说，△Ｐ＞０时，△Ｑ＜０。我们　把上式两边同时除以Ｐｏ可得：　Ａｎ＝　Ｑ　＋　△Ｑ～　Ｑ。　表示价格上涨，一般为５％～１０％。在短期　内，我们可以不考虑平均成本的变化，即ＡＣ＝０，上　式变为：　＝等　△Ｑ　容易看出，当　Ｑ　＋　亩　ＡＱ＞０Ｎ，提价　可以增加企业利润；反之，则不能。　１　１８　试。假定所选定的商品有一个微小的持续的价格上　涨，观察市场情况。如果涨价后消费者转向购买其　他替代品，这样使原商品生产者销售量剧减，从而使　原商品生产者无利可图，则该替代品应该包含在同　一相关市场范围内；如果涨价后，没有或者很少的购　买者转向其他替代品，原商品生产者可以获得超额　利润，则该替代品不能包含在同一相关市场范围内。　这一过程重复进行，直到没有可能的替代品应该包　含在同一相关市场内为止。　第三步，提价幅度分析。在ＳＳＮＩＰ测试分析过　程中，原商品提价幅度是具有决定作用的因素。如　果提价幅度过小，消费者可能根本不会转向购买其　他替代品，这样可能所划定的相关市场过小；如果提　价幅度过大，消费者可能购买替代性很差的商品，这　样所划定的相关市场过大。提价幅度反映了一国反　垄断法执法宽严程度。美国司法部在《兼并指南》中　确定５％的提价幅度，所以在美国ＳＳＮＩＰ测试又叫　做５％测试。欧盟委员会在《欧共体竞争法中界定　相关市场的通告》中将价格上涨幅度设定为５％～　１０％。我国也应该根据自己市场竞争情况确定自己　的提价幅度，当然不同产业应该确定不同的幅度。　４．ＳＳＮＩＰ测试法的缺陷　ＳＳＮＩＰ测试法虽然是目前欧、美国家界定相关　市场时最盛行的方法，但是它的缺陷也是明显的。　ＳｓＮＩＰ测试法提价的前提是已经知道竞争性均衡　市场价格，但是在反垄断执法实践中很难知道完全　竞争条件下的均衡价格，一般都是使用当前市场价　格。如果当前市场价格本身就是垄断价格，那么反　垄断执法机构就得重新测定均衡价格。一般来说，　如果原商品生产者本身就是垄断者，则涨价后企业　无利可图并不一定意味着这些替代品对原商品构成　竞争压力。因此，把这些替代品包含在相关市场范　围内并不恰当，这样会夸大相关市场的范围，而低估　在位企业的市场势力。唐德・Ｆ・特纳在《反垄断政　策与杜邦玻璃纸案》一文中提出了这一问题，并称之　为玻璃纸谬误。ＳＳＮＩＰ测试法的这一缺陷引起了　张金灿，周晓唯：相关市场界定问题研究　经济学界和法学界的极大关注。　（三）临界损失分析法　格弹性法仅仅从两种商品之间交叉价格弹性系数出　发，分析两种商品是否应该划入同一市场。这样不　同地方判罚宽严不同，就出现了不同的判断标准。　ＳＳＮＩＰ测试法的出现正好弥补了交叉价格弹性法　的这一不足，它不需要计算两种商品之间的价格弹　１９８６年，美国改进了ＳＳＮＩＰ测试法的分析方　法，提出了临界损失分析法【５Ｊ。临界损失是指假定　垄断者为了使价格上涨能够赢利所能承担的最大销　售额损失。临界损失是用来衡量使假定的垄断者涨　价无利可图所必须减少的销售额。临界损失分析法　是通过比较假定垄断者的实际损失（ａｃｔｕ￣ｌｏｓｓ）和　性系数，仅仅考虑一种商品自身价格变化对商品生　产者利润的影响来判断所设定的相关市场是否合　适。而临界损失分析法的出现使得ＳＳＮＩＰ测试法　临界损失（ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｌｏ６Ｓ）来确定是否将原来确定的“相　关市场”进行扩大。　它的计算公式为：ＣＬ＝Ｘ／（Ｘ＋ＣＭ）　Ｘ表示反垄断执法部门所假定的价格上涨幅　度，ＣＭ是价格与平均可变成本之间的差额Ｌ６Ｊ。如果　现有Ｍ、Ｎ两种可能的商品市场，如果Ｎ商品的ＣＭ　为４０％，Ｘ为５％，则临界损失ＣＬ＝０．０５／（０．０５＋　０．４）＝１１％。这就说明，临界损失值为１１％。如果实　际销售损失值超过１１％，界定的相关市场就应该包　括商品Ｍ；如果实际销售损失值小于１１％，界定的　商品市场就不应该包括商品Ｍ，就应该是Ｎ商品　市场。　当假定的垄断者提价后，虽然单位商品的价格　上升了，但是其商品销售量必然减少。在生产者提　价前利润一定的情况下，其所能承受的销售量损失　必然有最大值。作为理性经济人，企业决策者绝对　不会使提价后利润下降，至少应该等于提价前的利　润。当生产者提价后利润反而减少了，说明现在界　定的相关市场过于狭窄，有必要进一步扩大。　当然，临界损失分析法也受到一些学者的批评。　比如，Ｍｉｃｈａｅｌ　Ｌ．Ｋａｔｚ和Ｃａｒｌ　Ｓｈａｐｉｒｏ利用Ｌｅｍｅｒ函　数、Ｄａｎｉｅｌ　Ｐ．Ｏ’Ｂｆｉｅｎ和Ａｂｒａｈａｍ　Ｌ．Ｗｉｃｋｅｌｇｒｅｎ利　用价格敏感度对临界损失分析法提出了质疑。按照　临界损失分析法，供应商的利润越高，则临界损失越　小，其提价行为对其利润增长越不利。这些主张现　在受到了质疑。此外，还有学者批评指出：临界损失　分析法忽视了商品之间替代程度的重要性。交叉价　格弹性越大，企业从一个产品的涨价行为中可能获　得更多的利润。如果企业销售两种以上相互替代的　商品，它能够通过其他产品销售额的增加来弥补涨　价商品销售额的减少。在没有考虑假定的垄断者两　种以上产品的交叉价格弹性的情况下，很难确定涨　价行为对企业利润的影响。　（四）三种方法的比较　从上面的分析我们可以看到，三种界定相关市　场的方法都是从商品之间的替代性着手的。交叉价　使用起来更加方便、直观，从数量分析上大大完善了　ｓＳＮＩＰ界定。临界损失分析法计算出商品价格提　高可以导致商品销售量下降的幅度，通过比较实际　损失和临界损失的大小来分析商品生产者利润变化　的方向。　三种方法都有自身的长处和不足。交叉价格弹　性法比较直观、容易理解、易于操作、能够兼顾国家　的产业，但是标准不能统一，这样就容易引起观　点的分歧。ＳＳＮＩＰ测试法标准统一、论证严密、计　算科学、不容易产生分歧，但是操作比较复杂，执法　成本比较高。临界损失分析法是ｓｓＮＩＰ测试法的　实现形式，对ＳＳＮＩＰ测试法做了有益的补充。同时　临界损失分析法主要依赖商品的初始价格和平均可　变成本，数据容易获得，计算也比较简便。　相关市场的界定是一项很复杂的工作，在我国　还处于刚刚起步的阶段。我国市场经济发展还不成　熟、不完善，我们既要考虑经济学分析的客观性，又　要兼顾法学判断的现实性；同时，我们还要控制执法　成本，落实产业。所以，实践中我们应该统筹考　虑，借鉴国际经验，探索适合我国国情的界定相关市　场的方法。　上面对国际上比较盛行的几种界定相关市场的　方法作了理论上的论述及经济学上的分析。但是这　些在西方国家行之有效的方法是不是适合我国的国　情，我们如何取长补短探索适合我国国情的界定相　关市场的方法，还有必要作进一步的研究。　四、我国对相关市场界定的借鉴和运用　从上面对相关市场界定方法的分析可以看到，　在界定相关市场时，我们关注的焦点是市场价格，一　般认为同一市场商品的价格应该差别不大。这是因　为西方发达国家的消费者对商品有更多的选择空　间。但是在我国情况并不都是如此，有一些行业消　费者选择空间并不多。这样，虽然商品价格确实是　一个很重要的因素，但它自身也有其局限性。因此，　从西方发达国家实践中发展出来的界定相关市场的　１１９　西安财经学院学报　方法并不完全适应我国的国情。　四步，经过ＳＳＮＩＰ测试显示涉案商品生产者无利可　由于市场上商品的情况多种多样，依靠同一标　图时，如果商品生产者生产两种以上相关商品，则假　准界定相关市场会遇到很多困难。同时，相关市场　定两种商品属同一市场再进行＆ＳＮＩＰ测试。如果　的界定方法是随着经济理论的发展而不断发展、完　善的。所以，我国立法机关一方面应该兼顾未来经　济理论的发展，另一方面还应该考虑到执法机关对　商品生产者没有生产两种以上的相关商品，则相关　机构可以参考国际市场价格重新测定涉案商品的均　衡价格来判断相关市场的范围。　欧、美发达国家依据案情，通过判例的方式发展　了界定相关市场的方法。我国应该借鉴国际经验，　采取集中、全面规定相关市场的模式，最高人民　应就相关市场界定的问题制定司法解释，执法机关　应尽可能采用经济分析的方式就复杂案件给出支撑　性的判例。另外，我国幅员辽阔、交通运输不够发　达、地方风俗差异较大，所以，我国应将相关市场界　定的具体标准更多地留给执法机关。　参考文献　［１］王先林．论反垄断法实施中的相关市场界定［Ｊ］．法律　科学：西北大学学报，２００８（１）：１２３—１２９．　经济学标准的取舍。　因此，我国立法机关对相关市场界定方法只能　做原则性的规定，明确相关的指导思想、基本原则和　主要步骤即可。具体来说，笔者认为，我国可以采用　如下步骤来界定相关市场：第一步，界定相关市场之　前，反垄断执法机构通过专家座谈或者行业协会、企　业检举的方法来划定最大可能的几种相关商品的范　围。第二步，在所划定的几种商品范围内，使用交叉　价格弹性法测定相关商品和涉案商品的交叉价格弹　性系数。如果测定的交叉价格弹性系数大于１，那　么反垄断执法机构可以直接认定两种商品属同一市　场；如果测定的交叉价格弹性系数小于１，反垄断执　法机构不能草率地认定两种商品不属于同一市场。　第三步，如果测定的交叉价格弹性系数小于１时，我　们使用ＳＳＮＩＰ测试法来测定相关市场。如果测定　［２］曹虹．论反垄断法中相关市场的界定［Ｊ］．现代管理科　学，２００７（１１）：４４—４７．　［３］高鸿业．西方经济学：微观部分［Ｍ］．第四版．北京：中　国人民大学出版社，２００７：５３—５４．　［４］董红霞，单向前．企业并购规制中的市场界定问题研究　［Ｊ］．郑州大学学报：哲学社会科学版，２００６，３９（３）：７５　—的结果显示涉案商品生产者可以赢利，反垄断执法　机构可以认定涉案商品市场即为划定的相关商品市　场。如果测定的结果显示涉案商品生产者无利可　图，反垄断法执法机构同样不能草率地认定涉案商　品生产者不是垄断者。此时可能存在两种情况：其　７８．　［５］李虹，张昕竹．相关市场的认定与发展及对中国反垄断　执法的借鉴［Ｊ］．经济理论与经济管理，２ｏ０９（５）：３１—　３６．　涉案商品原价格并不是完全竞争均衡价格，商品　生产者原来就有市场势力；其二，涉案商品生产者生　产两种以上的相关商品，可以通过套利来获利。第　一，［６］丁茂中．美国反垄断法中界定“相关市场”的临界损失　分析法［Ｊ］．西南大学学报，２００８，１０（６）：７３—７８．　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｒｅｌｅｖａｎｔ　Ｍａｒｋｅｔ　『ＧＪｉｎ—ｃａｎ，ＺＨＯＵＸｉａｏ－ｗｅｉ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ，Ｓｈａａｎｘｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ’ａｎ　７１００６２，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｎｔｉｍｏｎｏｐｏｌｙ．Ａｔ　ｆｉｒｓｔ．ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｆａｃ—　ｔｏｒｓ　ｔｈａｔ　ｗｅ　ｍｕｓｔ　ｏｎｓｉｃｄｅｒ　ｗｈｅｎ　ｗｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｔｈｅ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｐｒｏｄｕｃｔ　ｍａｒｋｅｔ　ａｎｄ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ　ｍａｒｋｅｔ．Ｔｈｅｎ，　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｃｒｏｓｓ．ｐｒｉｃｅ　ｅｌａｓｔｉｃｉｔｙ，ＳＳＮＩＰ，ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｌｏｓｓ　ｎａａｌｙｓｉｓ　ｗｈｉｃｈ　ｒｅ　ａｐｏｐｕｌｒ　ａｉｎ　ｄｅｆｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｅｌｅ—　ｖａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｌｙ　ｎｄ　ｔａｈｅｉｒ　ａｄｖａｎｔａｇｅｓ　ｎｄ　ｄｉａｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ．Ｏｎ　ｔｈｉｓ　ｂａｓｉｓ，ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｐｒｓｅｎｔｓｅ　ｏｕｒ　ｐｒａｃ—　ｔｉｃａｌ　ｗａｙ　ｏｆ　ｄｅｆｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ；ｄｅｆｔｎｉｔｏｎ　ｗａｙｓ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｎａａｌｙｓｉｓ　（责任编辑：高士荣）　１２０