90
地理空间信息
GEOSPATIALINFORMATIONFeb.,2010Vol.8,No.1
米易县土地利用景观格局动态变化分析
郭
娜1，彭培好1，许辉熙2
（1.成都理工大学，四川成都610061；2.四川建筑职业技术学院测量工程研究所，四川德阳618000）
摘要：土地利用是全球环境变化研究的热点问题之一，本文在对米易县土地利用变化分析的过程中，引入景观格局分析方法开展土地利用动态变化的研究。采用ERDAS软件对1988年和2003年的两期遥感数据进行处理，结合Fragstats3.3景观格局分析软件，分别在斑块水平指数和景观水平指数上对研究区土地利用景观类型进行动态分析，揭示其变化原因和内在规律，为研究区生态治理提供数据支撑。并对景观的规划与管理、资源的有效利用和生物多样性保护具有重要意义。关键词：土地利用；景观格局；遥感；景观指数；米易县中图分类号：P237.3
文献标志码:B
文章编号:1672-4623(2010)01-0090-03
DynamicAnalysisofLandUseandLandscapePatterninMiyiCounty
GUONa1,PENGPeihao1,XUHuixi2
（1.ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China;
2.InstituteofEngineeringSurveying,SichuanCollegeofArchitecturalTechnology,Deyang618000,China)Abstract:Landuseisahotissueofglobalenvironmentalchange,andthisthesisintroducedtheapproachofland-scapepatternanalysistostudylandusechange,duringtheprocessofanalysisonlandusechangesofMiyiCountyinPanzhihua.ThestudyusedERDAStoprocessthedigitalimagesofremotesensingofthestudyareain1988and2003.AndFragstats3.3,asoftwareanalysisoflandscapepatternindex,wasalsousedtoanalysisthelandusetypesbythelandscapeindexesbothatpatchlevelandlandscapelevel.Thethesisrevealedthereasonsforthedynamicchangesanditsinternalrules.Itcanprovidethedatasupportingfortheecologicalmanagement.Additionally,thestudyisofgreatsignificanceonthelandscapeplanningandmanagement,theeffectiveuseofresourcesandtheprotectionofbiodiversity.
Keywords:landuse;landscapepattern;remotesensing;landscapeindex;MiyiCounty
Feb.,2010Vol.8,No.1
地理空间信息
GEOSPATIALINFORMATION从表1看出，林地和草地控制着该地区的景观，两者占景观总面积的百分比是最高的。从面积比重看，林地应是研究区景观的基质类型。1988~2003年，林地景观类型变化幅度最大，总面积由1988年的1081.26km2增加到2003年的1171.77km2，共增加了90.51km2；其次增幅较大的分别是水体和草地，水体面积增加了56.09km2；草地的面积增加了21.78km2。而水田、旱地和居民地则呈现减少的趋势。1988~2003年间各景观类型面积占总面积比例情况变化如图1所示，以林地、居民地和水田变化幅度最显著。
分维数反映了在一定尺度上的斑块边界的复杂程度，同时也反映了人类活动干扰的强弱[7]。通过计算米易县各景观类型斑块的分维数可知，1988~2003年间，水体、旱地、草地、林地及居民地的分维数均有
图1
各景观类型面积占总面积比例变化图
所下降，表明这些景观类型的边界形状趋于简单化，受人类活动干扰强度变大。其中，草地、林地两个时期的平均分维数最小，表明这两种形状较其他景观类型规则，是受人类活动影响相对较大的地类。
92
地理空间信息
GEOSPATIALINFORMATIONFeb.,2010Vol.8,No.1
斑块密度可以和斑块面积、斑块数量共同反映景观的破碎化现象。斑块密度越大，表示单位面积上的斑块数越多，即破碎化程度越高。从表1看出，水体、草地、林地的斑块面积增加，斑块数目减少，斑块密度减少，说明这三类景观类型出现了更多的大斑块，破碎化现象减弱。造成此现象的原因可能是二滩水库的修建使得水体由以前的大量小斑块合并为少数大斑块。而研究区的退耕还林还草工程的实施则是造成林地、草地这两类景观破碎度下降的主要因素。相比而言，水田的斑块密度增加，斑块面积却减少，可见该景观类型的破碎化现象有所增加，即以前的大斑块一部分破碎变为更多的小斑块，或直接转变为其他景观类型。3.2
景观格局总体变化特征分析
景观水平上的指数能定量反映研究区总体景观空间格局及变化特征，表2所示的是用Fragstas3.3软件计算出的景观水平上的指数。
表2
年份1988年2003年
1988年与2003年景观水平上的景观指数
Shannon
多样性指数
1.261.1
Shannon均匀度指数
0.700.65
斑块个数斑块密度分维数51913120
2.481.98
1.711.68