认罪认罚案件要求自愿原则，且必须有充足证据支持。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》强调不得强迫犯罪嫌疑人认罪，但可在侦查阶段开展认罪教育工作。办理案件时需以事实为依据，依法审查和认定证据。
法律分析
不是，因为认罪认罚讲究自愿原则，而且办理认罪认罚案件需要严格依据证据裁判，证据不足的无法认定其有罪。
《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》强调，机关在侦查阶段应当同步开展认罪教育工作，但不得强迫犯罪嫌疑人认罪，不得作出具体的从宽承诺。犯罪嫌疑人自愿认罪，愿意接受司法机关处罚的，应当记录在案并附卷。
办理认罪认罚案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，严格按照证据裁判要求，全面收集、固定、审查和认定证据。
拓展延伸
认罪认罚对刑事审判的影响及合法性评析
认罪认罚对刑事审判的影响及合法性评析是一个复杂而关键的问题。认罪认罚制度的引入，一方面可以加速司法程序，减轻负担，提高司法效率；另一方面，也可以为犯罪嫌疑人提供更多的选择和机会，主动承认错误，积极悔过。然而，我们也必须审慎评估认罪认罚制度的合法性。在一些情况下，犯罪嫌疑人可能会被迫认罪，导致不公正的判决。此外，认罪认罚也可能导致对案件的探求不够充分，对受害人和社会公正的满意度不高。因此，我们需要在平衡司法效率和公正原则的基础上，不断完善认罪认罚制度，确保其合法性和公正性。
结语
认罪认罚制度的实施在一定程度上可以提高司法效率，减轻负担，同时也为犯罪嫌疑人提供了改过自新的机会。然而，我们必须审慎评估其合法性，避免强迫认罪和不公正的判决。在平衡司法效率和公正原则的基础上，我们需要不断完善该制度，确保案件的全面探求，提高受害人和社会公正的满意度。
法律依据
《刑事诉讼法》第一百七十四条，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。