监护人不需要承担刑事责任，但需要承担民事赔偿责任。未成年人犯罪不能让监护人代为承担刑事责任，因为未成年人缺乏辨认和控制能力。对少年犯罪问题，重点应该是引导环境和同龄人，而不是家庭。青少年会在同龄人的社会框架中定位自己，法律意识在这时难以深入。因此，让监护人承担刑事责任是不合理的。
法律分析
一、监护人要负刑事责任吗
监护人不需要承担刑事责任，但需要承担民事赔偿责任。
我国《刑法》第十七条：
1、已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，称完全刑事责任年龄;
2、已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任，称不完全刑事责任年龄;
3、不满14周岁的人实施任何危害社会的行为，都不负刑事责任;
4、已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
注意：因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由收容教养。
二、未成年人犯罪，该不该让其监护人代为承担刑事责任
从科学的角度上来说，未成年人的动物本性大于社会理性(基本上都没入过社会，其理性能力较小)，不具备完全的辨认和控制能力。举个生物上比较极端的例子，例如，不少七、八岁的孩子还经常尿床、尿裤子什么的，并不都是孩子不懂事。这时期的孩子，膀胱肌肉受情绪影响非常大，无法受意志控制闭合尿道。所以，要求未成年人完全承担刑事责任肯定是不合理的。同样的道理，让没有犯罪的监护人去承担刑事责任，这也是不合理的。监护人的责任和义务只在被监护人的民事行为上，无须承担被监护人的刑事责任。
对于少年犯罪问题的环境引导，其重点根本不是家庭，而是同龄人。对于青春期的人来说，他们都在试图脱离家庭，寻找自己的社会角色，所以这些年龄层次的集体中会自发形成非正式组织，而青少年会在这样的社会框架里定位自己，增加认同感。一旦整个组织的目标发生扭曲，个体很难独善其身，所以会出现弱者欺负更弱者的环境。而所谓的法律意识，在这个时候是难以深入到他们的环境中去的，因此他们会选择性屏蔽社会法律、家庭教养、学校教育等等，而遵从于他们这个年龄层的规则。
结语
未成年人犯罪，监护人不需要承担刑事责任，但需承担民事赔偿责任。根据我国刑法规定，未满14周岁的人不负刑事责任，而14周岁至18周岁的人犯罪应从轻处罚。从科学角度看，未成年人的辨认和控制能力有限，要求其完全承担刑事责任不合理。同样，让无罪的监护人承担刑事责任也是不合理的。对于少年犯罪问题，环境引导的重点应放在同龄人身上，以提供正确的社会角色定位和增加认同感，以防止弱者欺负弱者的情况发生。法律意识在这个阶段难以深入，他们更多地遵从同龄人的规则。
法律依据
中华人民共和国老年益保障法（2018修正）：第八章 法 律 责 任 第七十七条 家庭成员盗窃、诈骗、抢夺、侵占、勒索、故意损毁老年人财物，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国未成年人保（2020修订）：第六章 保护 第九十三条 对临时监护的未成年人，民政部门可以采取委托亲属抚养、家庭寄养等方式进行安置，也可以交由未成年人救助保护机构或者儿童福利机构进行收留、抚养。
临时监护期间，经民政部门评估，监护人重新具备履行监护职责条件的，民政部门可以将未成年人送回监护人抚养。
中华人民共和国未成年人保（2020修订）：第二章 家庭保护 第二十条 未成年人的父母或者其他监护人发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者其他合法权益受到侵犯的，应当及时了解情况并采取保护措施；情况严重的，应当立即向、民政、教育等部门报告。