民事欺诈与诈骗的主要区别在于欺诈行为是通过欺骗方法获得经济利益，没有非法占有财物的目的；而诈骗则是通过欺骗手段达到非法占有财物的目的。此外，欺诈行为人会创造条件履行合同，而诈骗行为人则没有履行诚意或能力，并试图逃避责任以使对方遭受损失。
法律分析
一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益；
不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，达到非法占有公私财物的目的。
二是民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力。
三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任；而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。
拓展延伸
民事欺诈与诈骗罪的法律要素及刑事责任界定
民事欺诈与诈骗罪在法律上有着不同的要素和刑事责任界定。民事欺诈是指在民事关系中，一方通过虚假陈述、隐瞒事实或其他欺诈手段，使对方误信其虚假陈述或隐瞒的事实，从而导致对方遭受经济损失的行为。对于民事欺诈，要求证明被告故意进行欺诈行为，并证明原告因此遭受了实际的经济损失。而诈骗罪则是指以非法占有为目的，通过欺骗、胁迫等手段，使他人产生错误认识，从而使他人财产遭受损失的犯罪行为。对于诈骗罪，要求证明被告故意实施欺骗行为，并证明被害人因此遭受了经济损失。在刑事责任界定上，民事欺诈通常以民事赔偿为主，而诈骗罪则会涉及刑事处罚，根据具体情况判定刑期和罚金。总的来说，民事欺诈和诈骗罪在要素和刑事责任上有所不同，需要根据具体情况进行分析和界定。
结语
民事欺诈与诈骗罪在法律上有着明显的区别。民事欺诈是指通过欺骗手段导致他人遭受经济损失，而不具有非法占有的目的；而诈骗罪则是以非法占有为目的，通过欺骗手段使他人财产遭受损失。此外，民事欺诈行为人在签订合同后会积极履行，而诈骗行为人则缺乏履行诚意和能力。此外，民事欺诈行为人可能进行一定程度的辩解，但不会逃避责任，而诈骗行为人则会试图逃避责任。因此，对于民事欺诈和诈骗罪，我们需要根据具体情况进行区分和处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。