派出所不可以定性案子。
犯罪定性由定。定罪的主体是人民。定罪权是人民刑事审判权的重要内容之一。侵害法益的行为是定罪的客体，因而只有对行为才能认定为犯罪。起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
一、宣告无罪和免予刑事处罚有区别吗
免于刑事处罚和无罪的区别：
1、两者所依据的法律不同
免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。
2、两者的所适用的条件不同
《刑法》第三十七条，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。
《刑事诉讼法》第一百六十二条规定：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
即当法律规定为无罪的和证据不足的应当作无罪判决。
3、两者的法律后果不同
“免予刑事处罚”是人民认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，会保留案底。
无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚。
二、毒品案件的罪名确定和数量认定问题
刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。对同一宗毒品可能实施了两种以上犯罪行为，但相应证据只能认定其中一种或者几种行为，认定其他行为的证据不够确实充分的，则只按照依法能够认定的行为的性质定罪。如涉嫌为贩卖而运输毒品，认定贩卖的证据不够确实充分的，则只定运输毒品罪。对不同宗毒品分别实施了不同种犯罪行为的，应对不同行为并列确定罪名，累计毒品数量，不实行数罪并罚。对被告人一人走私、贩卖、运输、制造两种以上毒品的，不实行数罪并罚，量刑时可综合考虑毒品的种类、数量及危害，依法处理。
罪名不以行为实施的先后、毒品数量或者危害大小排列，一律以刑法条文规定的顺序表述。如对同一宗毒品制造后又走私的，以走私、制造毒品罪定罪。下级在判决中确定罪名不准确的，上级可以减少选择性罪名中的部分罪名或者改动罪名顺序，在不加重原判刑罚的情况下，也可以改变罪名，但不得增加罪名。
对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。
三、刑事诉讼中证据不足的案件怎么结
证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
(一)如果在侦查阶段，认为证据不足的话就会直接撤销案件。如果在审查起诉阶段，会建议撤回案件，也可以直接做不起诉处理。如果在审判阶段，可以判处无罪。
(二)定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
(三)所以，证据不足，应当撤销案件、不起诉或者做出证据不足，指控罪名不成立的无罪判决。
总之，证据不足的案件是没有办法对犯罪嫌疑人定罪量刑的，缺乏某些关键的证据，甚至都不能排除机关本质上就是抓错了人。至于到底怎么结，要看证据不足的这种情况是在哪个阶段才发现的，不过，机关和人民不可能都没有发现证据上存在的问题。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条，对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定:起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。