法律分析：
除法律另有规定的外，原告就被告是国际的普遍惯例之一，这样做有利于送达法律文书，节约诉讼成本、缩短诉讼周期，也有利于最终的执行。我看这个规定是不会变的。
一般地域管辖又称普通管辖或一般管辖，是指以当事人所在地与辖区的关系来确定管辖。即当事人在哪个辖区，案件就由哪个管辖。《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个辖区，原告就应当到哪个起诉，案件就归该被告所在地管辖。
当事人所在地，既包括当事人住所地，也包括当事人经常居住地。住所地，对于公民来说是指该公民的户籍所在地；对于法人和其他组织来说是指该法人和其他组织的主要营业地或者主要办事机构所在地。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
此外，《意见》对“原告就被告”的原则作了以下补充规定：第一，双方均被注销城镇户口的，由被告居住地的人民管辖。第二，当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民管辖；超过一年的，由其居住地人民管辖。第三，双方当事人都是被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民管辖。第四，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民都有管辖权。
实行“原告就被告”原则，有利于人民查清案件事实，及时、正确作出裁判；有利于被告出庭应诉，在双方当事人到庭的情况下解决争议；有利于采取财产保全措施和生效判决的执行；可以原告滥用诉权，避免给被告造成不应有的经济损失。
在特殊情况下，适用“原告就被告”原则却不利于当事人诉讼和办案。所以，《民事诉讼法》又作了例外规定。根据《民事诉讼法》第23条的规定，下列民事诉讼由原告住所地人民管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖：(1)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。(2)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。(3)对被劳动教养的人提起的诉讼。(4)对被监禁的人提起的诉讼。
此外，《意见》对下列特殊情况作了补充规定：第一，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区，可以由原告住所地人民管辖。第二，不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民管辖。第三，非军人对军人提起的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民管辖；离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民管辖。第四，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民管辖。第五，在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国以离婚诉讼须由婚姻缔结地管辖为由不予受理，当事人向人民提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民管辖。第六，在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国以离婚诉讼须由国籍所属国管辖为由不予受理，当事人向人民提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民管辖。第七，中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民都有权管辖。如国外一方在居住国起诉，国内一方向人民起诉的，受诉人民有管权辖。第八，中国公民双方在国外但未定居，一方向人民起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民管辖。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。