论 文 评 审 评 分 表
(江西省地矿局九一二大队 万禄进 拟)
1、总分为正常评分综合得分和额外加分综合得分之和。2、综合得分为书面得分和答辩得分的加权平均值。3、评委如有比详细的说明
可另附纸。4、额外加分后总分可超过100分。
总分评委：
0论文编号：论文题目：正常评分项（100分）书面评分（权重70%）评分额度得10分得6～9分得3～6分得0～3分得10分评委认为有必要的说明得分答辩评分（权重30%）评委认为有必要的说明得分项目子项评分标准论点明确清晰，一看就明了明确性论点较明确，细看可以明了(10分)论点隐晦，较难明了不知所云或自相矛盾立意创新，在原理上创立了前人未有的新方法、新理论，具原始创新性备注立意新颖，运用已有的科学基本原理，对某事物形成了前人未有的认识（论点），具有后续新颖性创新性(10分)立意平淡，前人已有该认识（论点），但对该论点认识进行了一定的深化(30分)立意陈旧，论点已是前人无数次的重复，毫无新颖之处解决了世界性难题，有巨大理论意义或实用意决了国内未解决问题，有大的理论意义或实意义性用意义(10分)解决了省内未解决的问题，有一定的理论意义或实用意义未解决任何未解决的问题，没有或基本没有理论意义或实用意义证据链完整，证据有力，完全足以证明论点证据链较不完整，缺失辅助证据，使论点不周全论据(40分)证据链很不完整，缺失关键证据使论点动摇处于难于立足所有证据与论点无关，丝毫不能证明论点或证据与论点相悖科学原理运用得当原理运科学原理运用有些欠妥用（15分）运用科学原理少，多自己认为，主观臆测。运用形而上学、唯心主义、迷信理论论证(30分)论证有条理，论证环环相扣，前后呼应，直达论点证据链不完整，缺失较重要证据，证据苍白无力，使论点存有质疑得6～9分得3～6分得0～3分得10分得6～9分得3～6分得0～3分得40分得30～39分得20～30分得10～20分得0～10分得15分得10～14分得5～10分得0～5分得15分论证条理性较差，论证过程出现一定脱节，前论证过后相顾性较差，到达论点费力者或与论点有一得10～14分程（15定偏离分）论证混乱，让人迷糊，或与论点偏离巨大得5～10分未进行论证，胡说一通，或论证方向与论点完全相反得0～5分综合得分：0书面合计得分：0答辩合计得分：0论 文 评 审 加 分 表
项目加分标准加分额度加30～50分加10～30分加1～10分加40分加30分加20分加10分不加分得分备注具有完全的创新性，创建了国际没有的新论理、新方法，或有国际性新发现，并得到国际有关机构认先进性可（最高理论方法在国内具有较大的意义，在国内得到较广泛应用，并得到了国内有关机构的认可加50分）理论方法在省(市)内(含外省市)具有较大的意义，在省(市)得到较广泛应用，并得到了省(市)有关机构的认可(市是指直辖省级市，不含地、县级市)在当年国际权威刊物（含论文集）发表者发表性在当年国际正规刊物（含论文集）发表者（最高在当年全国性核心专刊物（含论文集）发表者加40分）在当年省级刊物发表者（含论文集）发表者用钱买在国际国内不正规的野鸡刊物发表评委认为有必要的说明：合计得分：0