在不同阶段对证据不足的案件有不同处理办法。开庭前，会劝说自诉人自行撤回或裁定驳回起诉。开庭后，如果证据不足，会根据罪刑法定原则和疑罪从无原则，认定被告无罪，因无法证明被告有罪，自诉人的指控不成立。
法律分析
在不同阶段，对于证据不足的案件有不同的处理办法。在开庭前，发现自诉案件证据不足的会说服申请人自行撤回自诉或者裁定驳回起诉。在开庭后发现证据不足的，根据罪刑法定原则以及疑罪从无原则，会因证据不足不足以证明被告人有罪而认定自诉人的指控不成立，从而宣判被告无罪。
拓展延伸
在刑事自诉案件中如何评估证据的充分性？
在刑事自诉案件中，评估证据的充分性是基于一系列标准和方法。首先，会审查证据的来源和可信度，包括证人陈述、物证、书证等。其次，会对证据的完整性进行评估，即是否能够全面呈现案件的事实和。此外，还会考虑证据的相关性和相互印证性，以确定证据之间的一致性和可靠性。还会对证据的可信度进行综合评估，包括证人的信誉、专业鉴定人的专业水平等。最后，会根据刑事诉讼法和相关司法解释的规定，结合案件的具体情况，综合考虑各种因素，做出对证据充分性的评估和判断。
结语
在不同阶段，对证据不足的案件有不同的处理办法。开庭前，会劝说申请人自行撤回自诉或者裁定驳回起诉。而开庭后，若证据不足无法证明被告有罪，将认定自诉人的指控不成立，宣判被告无罪。评估证据充分性时，会考虑证据来源、可信度、完整性、相关性、相互印证性以及可信度综合评估等多个因素。综合法律规定和案件情况，会做出对证据充分性的评估和判断。
法律依据
《刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。