第2种观点： 一、复印件有法律效力吗1、复印件不一定具有法律效力，与原件核对无误的复印件是有法律效力的。当事人向人民提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。2、法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。二、复印件可以做笔迹鉴定吗复印件不可以做笔迹鉴定。所有的鉴定材料都需要经过双方质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定依据。不能和原件核对的无异的复印件不能作为定案依据，所以复印件不是不能作为笔迹鉴定的依据。
第3种观点： 法律分析：欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言(二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言(三) 存有疑点的视听资料(四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品(五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。
第1种观点： 法律分析：借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过 与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情 况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 在使用借条复印件作为审判案件的证据时，需要注意两点： 1、复印件作为间接证据的证明力，不能因为其真实性上存在 瑕疵而完全被否定。 2、作为传来证据的复印件，特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。法律依据：最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认 定案件事实的依据。 《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全 否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。
第2种观点： 法律分析：只有借条复印件，其实很难证明双方存在借款关系，为避免出借人收到还款后再次主张债权，导致借款人利益损失，所以债权人起诉还钱将很难被支持。起诉至后，通常是审查借条的原件，确认是否存在借款关系，而借条复印件不能做证据使用，要以其他证据佐证。提供借条复印件，提供其他证据佐证时，可以拿出能够证明有欠款事实和欠款金额的其他证据，如银行转账记录、电话录音、证人证言等。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第3种观点： 法律分析：可以起诉，现在的已经改立案审查制为登记制了。只要符合条件就可以立案。但问题的关键是仅凭一个借条的复印件，有可能不支持你的诉讼请求的，你还需要提供其他的旁证，比如借款事由，见证人、银行凭证等。只要证据充分是可以确认债权债务关系的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百六十九条 订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。